نشرت WordPress VIP تقريرها الكامل بعنوان «مستقبل الويب 2026» في 16 يونيو، منظمًا في خمسة فصول. إلى جانب نتائج مشاعر المستهلكين التي تم الإبلاغ عنها في مكان آخر — حيث قال 74% إن الإنترنت يبدو أقل إنسانية، ويظهر التعب من الروبوتات بعد حوالي 40 دقيقة، ولم يتمكن 61% من تسمية علامة تجارية تستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل جيد — فإن القسم الأكثر قابلية للتنفيذ في التقرير يُصنف مجموعة أدوات ظهور العلامات التجارية الناشئة المدعومة بالذكاء الاصطناعي إلى خمس فئات: منصات مراقبة الاستشهادات بالذكاء الاصطناعي (Profound, BrightEdge, Tryevergreen)، التي تُحاكي الاستعلامات على نطاق واسع لتتبع عدد المرات التي تظهر فيها العلامة التجارية في ChatGPT وClaude وPerplexity وGemini؛ ومنصات تحسين محركات البحث (SEO) الراسخة مع طبقات الذكاء الاصطناعي (Similarweb, Semrush, Ahrefs) التي تُضيف بيانات الاستشهادات إلى مقاييس البحث الحالية؛ وأدوات تحليلات الويب مع تتبع الإحالات من الذكاء الاصطناعي (Parse.ly, Plausible, Fathom, GA4) التي تقيس ما يحدث بعد الاستشهاد؛ ومنصات ذكاء العلامات التجارية الواسعة (Brandwatch, Talkwalker, Meltwater)؛ وحلول مخصصة داخلية مبنية على واجهات برمجة تطبيقات نماذج اللغات الكبيرة (LLM APIs). ويشير التقرير إلى أنه لا توجد لوحة تحكم واحدة تتتبع جميع أسطح الذكاء الاصطناعي، وليس لهذه الفئة قائد محدد أو تعريف مشترك للنجاح، وتتأرجح الأسعار من ستة أرقام إلى أقل حسب التغطية.
الوصفة العملية من WordPress VIP هي الجمع بين فئتين: أداة مراقبة الاستشهادات لمعرفة ما إذا كانت العلامة التجارية تظهر، وأداة تحليلات ويب لمعرفة ما إذا كانت تلك الظهورات تُحقق تحويلاً. الفرضية الأساسية — التي يُعاملها التقرير كحجته المركزية عبر جميع الفصول الخمسة — هي أن مواقع الويب المؤسسية أصبح لديها الآن مهمتان في وقت واحد: تقديم محتوى منظم يمكن لمحركات الذكاء الاصطناعي الاستشهاد به بدقة، وتوفير تجربة إنسانية كافية تجعل القارئ الذي ينقر بالفعل يجد سببًا للبقاء. وتجادل الشركة بأن العلامة التجارية التي تبني ظهورًا دائمًا في الذكاء الاصطناعي أولاً ستحدد المعيار لبقية السوق، وأن موقع الويب، وليس الأسطح الأصلية للذكاء الاصطناعي، يظل المكان الوحيد حيث تعمل كلتا المهمتين على أساس واحد.