Am 18. Juni veröffentlichte die Zeitung Economic Information Daily (ein Ableger der Nachrichtenagentur Xinhua) einen Bericht, wonach in mehreren Babywindeln von einem professionellen Prüfinstitut Formamid nachgewiesen wurde. Darin wurde auch auf Testergebnisse des Shandong Public Health Clinical Center verwiesen, das in über hundert Blut- und Urinproben von Kleinkindern einen Gehalt festgestellt habe, der „ausreicht, um dem Körper zu schaden“. Nach der Veröffentlichung löste der Bericht große Besorgnis aus. In den frühen Morgenstunden des 19. Juni kursierten im Internet zwei Stellungnahmen, die angeblich vom genannten Zentrum und seinem Sonderexperten Yu Zhaoyan stammten. Beide Seiten erklärten, nie die im Bericht erwähnten Tests durchgeführt und auch kein Interview mit den Reportern der Economic Information Daily gegeben zu haben. Diese Stellungnahmen verbreiteten sich rasch auf Social-Media-Plattformen, und die Öffentlichkeit begann, die Authentizität des Berichts anzuzweifeln. Am selben Tag veröffentlichte der Dokumentarjournalist Wang Wenzhi auf Weibo einen Beitrag, in dem er behauptete, Yu Zhaoyan sei unter „wiederholtem Druck“ der Führung des Zentrums gezwungen worden, die Stellungnahme zu unterzeichnen, woraufhin sie von internen Mitarbeitern absichtlich nach außen getragen worden sei. Wang Wenzhi erklärte zudem: „Es gibt Audioaufnahmen als Beleg für die entsprechenden Vorgänge“ und dass der Journalist zuvor mit Yu Zhaoyan eine ausführliche Kommunikation über den Inhalt des Berichts geführt habe, die durch Aufzeichnungen belegbar sei.
Der Vorfall hat sich zu einem typischen Streit um journalistische Inhalte entwickelt: Einerseits wurde die Kernaussage des Formamid-Nachweises in den Kleinkindern noch nicht von einer unabhängigen Institution überprüft; andererseits sind die Entstehung der Stellungnahmen und ihr Verbreitungsweg selbst zum Gegenstand von Ermittlungen geworden. Derzeit sind der Originalbericht der Economic Information Daily und die Stellungnahmen der Einrichtung gleichzeitig im Internet verfügbar. Auf Basis der bisher öffentlich zugänglichen Informationen lässt sich nicht abschließend beurteilen, welche der beiden widersprüchlichen Aussagen zutrifft. Die betroffenen Windelmarken, die zuständigen Aufsichtsbehörden und das Shandong Public Health Clinical Center haben bislang keine weiteren offiziellen Stellungnahmen abgegeben.
Economic Information Daily / Yangcheng Evening News | Dokumentarjournalist Wang Wenzhi