Республиканцы и демократы из Специального комитета Палаты представителей по Китаю 3 июня внесли закон GUARD (Guarding the U.S. Against Adversarial Robotics Dominance), предписывающий агентствам национальной безопасности проверить человекоподобных и четвероногих роботов, произведенных Китаем и другими странами-противниками. Продукты, признанные несущими неприемлемые риски, будут внесены в «Список покрытия» FCC — тот же механизм, который используется для ограничения Huawei и ZTE, — что запретит их импорт в США. Любой робот, не прошедший проверку в течение года, будет автоматически добавлен в этот список. Ведущий спонсор, конгрессмен Джон Муленаар (республиканец от Мичигана), сослался на бэкдоры, позволяющие шпионаж, государственные субсидии, позволяющие китайским фирмам демпинговать по сравнению с американскими конкурентами, и связи китайских робототехнических компаний с Народно-освободительной армией; Unitree была названа конкретной компанией, достойной включения в списки наблюдения Пентагона и Министерства торговли. Соавторами выступили конгрессмен Джей Обернолте (республиканец от Калифорнии) и конгрессвумен Дженнифер Макклеллан (демократ от Виргинии), а законопроект получил поддержку компаний Agility Robotics и AUVSI, а также Фонда защиты демократий и Института Гудзона.
Законодательство стало продолжением слушаний в Комитете по внутренней безопасности Палаты представителей в марте 2026 года, касающихся угроз китайского ИИ и робототехники, где свидетельские показания обнажили конкурентный разрыв, который законопроект отчасти призван сократить: Макс Финкель из компании Scale AI показал, что китайские компании удерживают примерно 90% рынка коммерческих данных для робототехнического ИИ при себестоимости производства на 60% ниже, чем у американских конкурентов; данные Omdia, представленные на тех же слушаниях, показали, что на китайские компании в 2025 году пришлось 90% мировых поставок человекоподобных роботов; а на выставке CES 2026 китайские компании, демонстрировавшие человекоподобных роботов, примерно в пять раз превосходили по численности американских экспонентов. Китайская газета Science and Technology Daily отвергла слушания и вытекающее из них законодательство как «конкурентный собственный интерес в одежде безопасности», заявив, что лидеры американской промышленности «лоббируют в Конгрессе исключение китайских технологий с рынка, потому что они не могут конкурировать по существу» — а не из подлинной озабоченности национальной безопасностью.