La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) anunció el 2 de junio su propuesta de imponer aranceles adicionales a las importaciones de 60 economías, alegando que dichas economías no han logrado frenar de manera efectiva el comercio de productos elaborados con «trabajo forzoso». Los aranceles se dividen en dos niveles: un 10 % para 15 economías como Canadá, México, la Unión Europea y el Reino Unido, que ya han aplicado o se han comprometido a aplicar prohibiciones de importación relacionadas; y un tipo más elevado del 12,5 % para las otras 45 economías, entre ellas India, Japón, Corea del Sur, Brasil y Suiza. El representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, declaró: «Es inaceptable que nuestros socios comerciales más importantes no hayan resuelto el problema de las importaciones de productos fabricados con trabajo forzoso. No toleraremos más esta brecha».
La propuesta se basa en el artículo 301 de la Ley de Comercio de 1974, que se considera jurídicamente más sólido que planes anteriores. Los amplios aranceles impuestos por la administración Trump en virtud de poderes de emergencia fueron declarados inconstitucionales por el Tribunal Supremo de Estados Unidos en febrero de 2026; el arancel global temporal del 10 % bajo la actual sección 122 expira en julio de 2026 y también enfrenta desafíos legales. El objetivo de la USTR es finalizar la investigación del artículo 301 antes de esa fecha para poder introducir rápidamente aranceles sustitutivos. Los nuevos aranceles no entrarán en vigor de inmediato, sino que deberán pasar por un proceso de consulta pública: el plazo para presentar comentarios por escrito finaliza el 6 de julio, y se espera que las audiencias correspondientes comiencen el 7 de julio, por lo que los tipos finales aún pueden ajustarse. En cuanto a las exenciones, ciertos alimentos como la carne de vacuno, el café, el zumo de naranja y los plátanos, así como los productos metálicos ya sujetos a otros regímenes arancelarios, quedarán excluidos del ámbito de aplicación. Anteriormente, los principales socios comerciales se inclinaban por negociar reducciones arancelarias en lugar de represalias severas, pero el nuevo plan arancelario podría romper este equilibrio.