華為の元上級科学者であり、4G中核技術SFRの発明者である楊学志氏は5月28日、観察者網風聞コミュニティへの投稿で、華為半導体事業部総裁の何庭波氏が5月25日に発表した「タオ（τ）の法則」に強い疑問を呈した。楊氏は、華為のエンジニアリングにおける実績は認めるものの、今回のプロモーション活動には断固反対すると明確に述べた。同氏は、タオの法則が対応する技術的ソリューションは、プロセス技術が物理的限界に近づく中で、回路アーキテクチャの再構築と信号遅延の最適化を通じて性能の可能性を引き出した「成熟した高品質なエンジニアリングイノベーション」であり、産業化の価値を持つと評価する。しかし、高品質なエンジニアリングの改良は基礎科学の画期的進歩とは全く異なり、「法則」の名に値する資格はないと主張する。楊氏は、タオの法則には「厳密な数学的導出も、独創的な理論体系も、業界全体に普遍的な客観的法則もない」と指摘。その中核概念である「幾何学的微細化」はムーア時代の基本的なプロセスロジックであり、「時間的微細化」は業界全体で既に普及している信号遅延最適化の常套的なエンジニアリング手法に過ぎず、華為は既存のエンジニアリングソリューションを名称変更してパッケージ化し、世界をリードする法則へと強引に格上げしたもので、これは彼の見解では「学術詐称」に該当するという。
楊氏は今回の発表を、華為が長年にわたって抱える「基礎研究と言動の乖離」問題の集中的な噴出と位置づけ、長年流布されている「ロシアの数学の天才が華為の2G/3G/4G展開を支援した」というナラティブを先例として引用した。彼は、この逸話は既に否定されていると考えており、タオの法則のプロモーションと「一脈相通じる」と主張する。同氏は、国内で最も認知度の高いテクノロジーリーダーがエンジニアリングの最適化を繰り返し科学的画期的進歩としてパッケージ化すれば、エンジニアリング技術と基礎科学の境界が曖昧になり続け、真に基礎研究に従事する研究者の士気を損ない、研究エコシステム全体を害すると警告する。そうなれば「誠実な学問は顧みられず、投機的な誇大広告がはびこる」と述べる。注目すべきは、楊氏自身が華為に在籍していたことがあり、今回の批判は内部関係者からのものであり、テクノロジーコミュニティで広範な議論を引き起こしている。華為側は記事執筆時点で公式な回答を発表していない。