Marc Andreessen, Mitbegründer von a16z, erklärte kürzlich in der Podcast-Folge mit Joe Rogan, dass seiner Ansicht nach die allgemeine Künstliche Intelligenz (AGI) „vor etwa drei Monaten erreicht wurde“. Am 5. April postete er zudem auf X: „Ich verkünde hiermit: Die AGI ist bereits da – nur ist ihre Verbreitung noch ungleichmäßig.“ Als Beleg dafür nannte Andreessen die neuesten Spitzentechnologien wie GPT-5.5, Claude 4.6, Gemini 3.0 sowie Grok 4.3. Sein Kriterium lautet: Diese Systeme übertreffen aktuell bei rund 99 % aller Themen 99 % der menschlichen Experten und verfügen sowohl über Rechenfähigkeiten (flüssige Intelligenz) als auch über umfangreiches Wissen (kristalline Intelligenz). Zudem wies er darauf hin, dass der Turing-Test bereits im Dezember 2022 bei der Veröffentlichung von ChatGPT „wie ein Papiertaschentuch durchstoßen“ worden sei – die Branche habe die historische Bedeutung dieses Moments jedoch unterschätzt.
Andreessens Aussagen lösten umgehend heftige Kontroversen aus: Demis Hassabis, CEO von DeepMind, meinte, aktuelle Systeme entsprächen noch nicht den Anforderungen, da sie inkonsistent seien und Schwachstellen aufwiesen. Die KI-Pionierin Fei-Fei Li betonte, es gebe keinerlei einheitliche Definition für AGI; dieser Begriff diene eher Marketingzwecken. Mehrere Forscher im Bereich KI-Politik wiesen die Behauptung zudem als wissenschaftlich unhaltbar zurück. Parallel dazu behauptete der X-Nutzer @scaling01 in einer Diskussion, bei Anthropic existiere ein internes Projekt unter dem Codenamen „Mythos“, welches „noch keine vollständige AGI sei, aber praktisch eine Programmier-AGI darstelle“ – diese Angabe beruht lediglich auf Spekulationen der Community und wurde von Anthropic bislang nicht bestätigt. Sowohl Dario Amodei, Vizepräsident für Forschung bei OpenAI, als auch der CEO von Anthropic deuteten zuvor an, dass die AGI vermutlich zwischen 2026 und 2027 Realität werde – weshalb der kontroverse „AGI-Definitionsstreit“ weiter an Fahrt gewinnt.