跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 世界
  • 用户
  • 群组
皮肤
  • 浅色
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • 深色
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠

WeLinux

  1. 主页
  2. 版块
  3. 讨论
  4. OpenAI 发文解释 Codex 系统提示里为何反复禁止”提到精灵”

OpenAI 发文解释 Codex 系统提示里为何反复禁止”提到精灵”

已定时 已固定 已锁定 已移动 讨论
aiopenaicodexrlhf模型行为
1 帖子 1 发布者 3 浏览 1 关注中
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • R 离线
    R 离线
    ref
    编写于 最后由 编辑
    #1

    OpenAI 在官网发布博文《Where the goblins came from》,正式解释 Codex CLI 系统提示中出现多处”绝不提及精灵、地精、浣熊、巨魔、食人魔、鸽子或其他动物与生物”这一奇特指令的来龙去脉。据官方披露,根本原因在于 RLHF 训练阶段为”Nerdy(书呆子)“人格设计的奖励信号,无意间强化了包含奇幻生物比喻的表达方式,最终导致 GPT-5.1 发布后模型中”goblin”等词汇的出现频率上升约 175%,并逐渐从专属人格扩散至通用模型输出。

    此后 OpenAI 选择在 Codex 系统提示中重复写入该禁令加以压制,而非直接通过训练修复——这一权宜之计的痕迹被开发者在开源仓库中发现后迅速在社区传播,成为 AI 对齐与 RLHF 意外副作用的典型案例。此次博文是 OpenAI 罕见主动公开模型行为异常溯源的案例之一,VentureBeat 等媒体指出,该事件揭示了奖励信号设计中即使是细微的偏差,也可能被模型在规模训练后意外放大。

    OpenAI

    favicon

    (openai.com)

    1 条回复 最后回复
    0

    你好!看起来您对这段对话很感兴趣,但您还没有一个账号。

    厌倦了每次访问都刷到同样的帖子?您注册账号后,您每次返回时都能精准定位到您上次浏览的位置,并可选择接收新回复通知(通过邮件或推送通知)。您还能收藏书签、为帖子顶,向社区成员表达您的欣赏。

    有了你的建议,这篇帖子会更精彩哦 💗

    注册 登录
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同


    • 登录

    • 没有帐号? 注册

    • 登录或注册以进行搜索。
    Powered by NodeBB Contributors
    • 第一个帖子
      最后一个帖子
    0
    • 版块
    • 最新
    • 标签
    • 热门
    • 世界
    • 用户
    • 群组