Le sénateur américain Bernie Sanders (indépendant, Vermont) a officiellement présenté le 18 juin l’American AI Sovereign Wealth Fund Act (loi sur le fonds souverain américain pour l’IA), qui prévoit de prélever une taxe en actions équivalant à 50 % du capital des grandes entreprises d’IA dont le chiffre d’affaires annuel dans le secteur dépasse 200 millions de dollars. Les actions ainsi prélevées seraient injectées dans un fonds souverain géré par le gouvernement fédéral. Selon Sanders, sur la base des valorisations actuelles, le fonds atteindrait environ 7 000 milliards de dollars. Le fonds devrait verser chaque année un dividende de 5 % à chaque citoyen américain, soit un dividende en espèces de plus de 1 000 dollars par personne et par an. Le fonds serait géré par un comité indépendant de sept personnes nommées par le président et confirmées par le Sénat. Ce comité pourrait utiliser ses droits de vote pour s’opposer aux pratiques des entreprises jugées nuisibles aux intérêts des Américains ordinaires. Dans une interview aux médias, Sanders a déclaré : « L’IA est construite sur les connaissances humaines, sur les livres, les chansons, les œuvres d’art, les articles de presse, les codes informatiques et les recherches scientifiques créés par des millions de personnes. Ces œuvres ont été, en grande partie, volées par certaines des personnes les plus riches du monde. »
Cette proposition suscite un écho dans les deux camps, mais son ampleur en fait l’une des plus radicales. Sam Altman, PDG d’OpenAI, avait appelé à la création d’un véhicule de richesse souveraine distribuant largement au public les bénéfices de l’IA. Dario Amodei, PDG d’Anthropic, s’est également dit ouvert à des mécanismes similaires. Donald Trump avait lui aussi évoqué publiquement l’idée d’une participation de l’État dans les entreprises d’IA. Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, serait également favorable à la voie du fonds souverain, tandis que le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, pencherait pour utiliser les actions des entreprises d’IA afin de financer les politiques de Trump. Sanders prend ses distances avec ces conceptions plus modérées, insistant sur le fait que son plan est une « réorganisation forcée de la propriété », et non une coopération optionnelle. Les analystes soulignent que les chances d’adoption de cette loi sont extrêmement faibles dans la configuration actuelle du Congrès, mais que son introduction marque le passage de la question de la répartition des richesses de l’IA du débat académique à l’agenda législatif du Congrès.