Um longo post intitulado "Gênios chineses estão formando filas para ‘explorar o código aberto’“ tem circulado amplamente na comunidade tecnológica chinesa ultimamente. O autor @MaxForAI descreve, por meio de três casos concretos, como o mecanismo de confiança da comunidade de código aberto vem sendo explorado comercialmente. Primeiro caso: o desenvolvedor independente Hunter Bown ganhou mais de 30 mil “Stars” no GitHub graças à ferramenta de programação terminal DeepSeek-TUI. Depois disso, a convite do desenvolvedor chinês frozen, ele veio à China; sua agenda incluiu visitas às cidades de Guangzhou, Shenzhen, Hangzhou, Xangai e Pequim. Segundo relatos, alguns ingressos para eventos promovidos em seu nome eram vendidos a 2.999 yuan, sem que Hunter recebesse qualquer porcentagem dos lucros. Em 22 de maio, sem avisar os organizadores, ele foi sozinho ao Aeroporto da Capital e retornou a Dallas na mesma noite; posteriormente, declarou em um grupo privado que havia sido usado por “pessoas interessadas apenas em dinheiro”. Segundo caso: a equipe oficial do vLLM, framework de inferência para modelos de IA de código aberto, anunciou o bloqueio de diversos contribuidores mal-intencionados. O motivo foi um PR que supostamente corrigia uma “vulnerabilidade no Eagle3”; após verificação, os mantenedores constataram que a falha nem sequer existia. A investigação revelou ainda uma indústria de “treinamento para entrevistas de código aberto”, cujos serviços custam entre 30 e 50 mil yuan. Essas empresas ensinam os alunos a usar IA para gerar códigos sem sentido e até lançar “DDoS de PRs” contra projetos de renome, visando aumentar suas chances de conseguir empregos em grandes corporações; essas ações são divulgadas publicamente no aplicativo Xiaohongshu. Terceiro caso: uma influenciadora que se autodenomina “gênia prodígio de 20 anos” afirmou ter recebido uma oferta salarial superior a 2 milhões de yuan de uma grande empresa chinesa de IA; ela também se apresentou como “contribuidora-chave” de um projeto de código aberto com 60 mil Stars. Contudo, outros desenvolvedores analisaram seu histórico no GitHub e concluíram que suas contribuições eram exageradas ou até mesmo apropriadas indevidamente dos méritos coletivos do projeto.
Esses três relatos geraram intensos debates na comunidade; em cerca de 24 horas, o post original teve mais de 680 mil visualizações. O vLLM já planeja implementar verificação por e-mail corporativo ou escolar, visando impedir o envio massivo de PRs irrelevantes. Diversos contribuidores reais deixaram comentários expressando preocupação com o fato de “os verdadeiros criadores terem sua credibilidade esgotada, enquanto os aproveitadores colhem os benefícios”. Estruturalmente, há um padrão comum nos três casos: o uso do sistema de confiança da comunidade de código aberto como recurso gratuito para fins lucrativos, fazendo com que os prejuízos de crédito recaiam sobre todos os demais desenvolvedores. Conforme resumiu o autor do texto: “Um pequeno grupo de pessoas inteligentes abusa da confiança coletiva para obter ganhos pessoais; o caos resultante será reparado, ao longo dos anos, por cada um dos desenvolvedores comuns.”