Xユーザーのルーン（@tszzl）は5月24日に16万人以上の閲覧数を記録した。彼は、Claude 3.5 Proが専門家層で広く採用されつつあるのは、ベンチマークでの優位性よりも、Anthropic社が特定業界向けにモデルをパッケージ化する戦略によるところが大きいと指摘した。その証拠として、自身の『優秀な弁護士の友人』にこのモデルを紹介したエピソードも挙げている。ルーンは「モデルは自ら売り込むことはない」とも述べ、Claudeの業界特化型マーケティング戦略こそが強みだと評価した。ただし、コメント欄では法律業務において依然としてハルシネーションが起きやすく、実用レベルになるまで繰り返しプロンプト調整が必要であるという声も上がった。
155件のコメントからなるこのスレッドの感情分析結果では、約74％が否定的な見方を示した。批判者たちは、業界特化型パッケージ化が根本的な信頼性の欠如を隠しているだけであり、複雑な法的推論にはまだ対応できていないと主張した。一方で、文書処理を伴う法律業務におけるClaudeの性能を高く評価する声も少数ながら存在した。この議論は、企業におけるAI導入の際に直面する課題――市場展開戦略がモデルの限界を補えるか、そして専門家がどの程度の手間を払えばAIツールが一貫した価値を提供できるようになるか――を浮き彫りにしている。